Anti-abortion protestors celebrate the U.S. Supreme Court’s ruling striking down a Massachusetts law that mandated a protective buffer zone around abortion clinics, outside the Court in Washington June 26, 2014. On a 9-0 vote, the court said the 2007 law violated the freedom of speech rights of anti-abortion protesters under the First Amendment of the U.S. Constitution in preventing them from standing on the sidewalk and speaking to people entering the clinics. REUTERS/Jim Bourg (UNITED STATES – Tags: POLITICS CRIME LAW HEALTH CIVIL UNREST)
(feminismo Pro-Choice, un feminismo estéril auto destructor).
Artículo, de Cqv.qc.ca
Traducción del francés y redacción libre P.G. de www.catolicasmexico.com
Recientemente leí en la prensa: «Una estudiante afirma que el feminismo debe pasar por el respeto de los no nacidos.»
La estudiante en cuestión afirmó: «Para algunos, esto puede parecer una paradoja ser pro-vida y feminista a la vez. Sin embargo, cuando leí un reportaje de «La prensa», sobre el genocidio y la sexoselectión que se practica en algunos países del mundo, quedé aterrada. Me parece que debería haber un consenso prohibiendo el aborto que se basa, en el sexo del bebé.
Comentario pro-vida»: » Me gustaría saber, si existe una diferencia real, entre dos mujeres que han tenido abortos de fetos femeninos, una porque sabe el sexo del bebé y que insiste en tener un bebé de sexo masculino y el otro, porque ella prefiere concentrarse en su carrera y no tener un hijo por el momento.
Condenado a muerte a un bebé por razones que se dicen arcaicas (la defensa de la dignidad humana) o por razones llamadas modernas (la sexoselección), cada aborto es el asesinato a un ser humano inocente, sea mujer u hombre. Si el feminismo pretende defender a la mujer, también debería defender al no nato.